Возможно, вы удивитесь, но речь дальше пойдет не о том, что из них предпочтительней. Споры подобного рода не имеют ни перспективы, ни смысла. Плюсы и минусы есть, как у цифровиков, так и у пленочных аппаратов. Однако уже сейчас очевидно, что цифровое фото вытесняет пленку практически отовсюду. Правда остались еще области, где она не собирается сдавать позиций, к примеру, рентгенография. Некоторые энтузиасты все еще увлекаются каллотипией и дагеротипией, которые можно считать явным анахронизмом.

Я хочу поделиться своим мнением, почему цифра так быстро завоевала популярность

Ее огромнейший плюс – доступность. Сегодняшние технологии сделало цифровое фото доступным практически каждому фотографу. Но, тем не менее, такую доступность можно назвать и существенным минусом. Почему, попробую рассказать дальше.

Вспомните, как получали фотографии когда-то? Фотографировались, как правило, в мастерских, относящихся к сфере бытового обслуживания. А чтобы в них работать, нужно было, как минимум, закончить ПТУ, дававшее специальность «фотограф широкого профиля». Хотя черно-белые фото умели делать многие, но делали далеко не все, зная – это не так просто.

Затем времена черно-белых фото ушли в прошлое, за исключением разве что специализировавшихся на черно-белой фотографии профессионалов, относящихся к ней как к настоящему искусству. Материалы и реактивы, необходимые для самостоятельного проявления пленок и печати снимков постепенно исчезли с прилавков. Необходимость пользоваться мини-лабораториями фотоцентров остановила многих желающих приобщиться к фотографии. Купить фотолабораторию, хороший пленочный сканер и другое оборудование для редактирования снимков для многих было тогда непозволительной роскошью.

Снимать приходилось вчистую, не рассчитывая на поправки, а для того чтобы на фото еще и зарабатывать, требовалось быть действительно мастером – как минимум технически. Ведь фотограф, снимавший свадьбу, видел свои ошибки лишь после ее окончания. Что он мог сказать молодоженам, о неправильно подобранной выдержке или экспопаре и оказавшемся не там фокусе?

Сейчас благодаря цифровым фотоаппаратам ошибки, сделанные при съемке, можно увидеть моментально. Пленка больше не нужна, а в фоторедакторах вроде фотошопа с изображением можно сделать, что угодно. Может поэтому, как грибы после дождя растут всевозможные фотостудии, и каждый день появляются новые фотографы, предлагающие свои услуги. Возможно, кто-то удивится, но на форумах посвященных фотоискусству встречаются и темы вроде «Купил Canon EOS 100D (объектив штатный). Буду снимать свадьбы. Посоветуйте вспышку». Подобная ситуация сложилась даже на рынке студийной фотографии.

Сравнивая цифровое фото с изобразительным искусством, можно сказать, что краски и кисточки приобрести проще простого, но художников дилетантов гораздо меньше, чем дилетантов фотографов. Многие думают, что в фотографии нет ничего сложного – нажал кнопку и готово. Совсем не то, что живопись или графика, которым нужно долго учиться.

Да и где сейчас получить диплом фотографа? Разве что в бывших ПТУ, которых в народе не очень-то уважают. Получается, нормальных учреждений для обучения фотоискусству - практически нет, если конечно вы не житель Москвы или Питера или не имеете возможности учиться в Европе.

Относительно фотографии у нас царит полная безвкусица. Да и часто ли вы слышите о ней, как об искусстве? Я, к сожалению – нет, поэтому, наверное, наивно полагать, что люди будут думать иначе.